Micelio
Auto15 de abril de 2026

A-447/26 de 2026

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 001 Administrativo Mixto de Buenaventura, causado por una demanda ordinaria laboral, instaurada por una ciudadana, contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, con el fin de obtener la reliquidación de su pensión, invocando la aplicación de la condición más beneficiosa en virtud de su pertenencia al régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100/93 que a su vez permite aplicar el Decreto 758/90.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena advierte que, si bien la demandante trabajó con el Estado, su última vinculación laboral se dio en el sector privado, momento en el cual se causó la pensión, por lo que no se configura el supuesto del artículo 104.4 del CPACA que habilita la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y, por el contrario, en reiteración del auto 746 de 2021, la jurisdicción ordinaria en su especial calidad laboral es la competente para conocer este proceso, pues aunque una persona de derecho público administra el régimen de seguridad social aplicable al demandante, este no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la pensión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.